MaleBat - отзывы на квесты
  1. И брестский вариант был очень хорош, но Пинкертон вбили планку почти в потолок. Немного подводит ряд загадок, но в целом практически топ.

    Оценки: головоломки - 9, антураж - 10, сюжет - 10, технологичность - 10, обслуживание - 10

  2. Неплохо. На некоторых загадках немного квестмейкер перестарался, но крепкая классика на выходе получилась. Немного неудобно что ты сразу со второй части начинаешь – надеемся все-таки на открытие первой в Минске.

    Оценки: головоломки - 8, антураж - 7, сюжет - 9, технологичность - 8, обслуживание - 8

  3. Очень средненько показалось. Одна интересная загадка на весь квест и очень неплохая фишка в конце. Остальное так себе – стандартный бункеро-квест.

    Оценки: головоломки - 5, антураж - 9, сюжет - 9, технологичность - 6, обслуживание - 1

  4. Самый хороший квест Гродно из посещенных. Крепкая классика с незамудренными загадками и хорошим антуражем.

    Оценки: головоломки - 9, антураж - 9, сюжет - 9, технологичность - 9, обслуживание - 9

  5. Профилакторий - вид в профиль. Немного смазанное впечатление, когда их два подряд проходишь, но в целом практически топ.

    Оценки: антураж - 10, сюжет - 8, эмоции - 9, игра актеров - 9, обслуживание - 10

  6. Спустя N лет добрались и мы до легендарного Профилактория. Что сказать – все круто. Кого-то может раздражать полная линейность прохождения, но шариться по трехэтажному зданию без указаний – удовольствие так себе было бы. Ради квестов Кубо стоит ехать в Брест.

    Оценки: антураж - 10, сюжет - 8, эмоции - 9, игра актеров - 9, обслуживание - 10

  7. Уступает по масштабу «Профилакториям», но берет более продуманной историей и антуражем. Кубо продолжает держать высоченную марку.

    Оценки: антураж - 10, сюжет - 10, эмоции - 9, игра актеров - 10, обслуживание - 10

  8. В целом конечно на порядок слабее первой части. Основная причина, что сильно недоработан сюжет / сценарий. Какие-то фишки есть, но цельного впечатления не складывается. Заточен под хард режим и собственно исключительно на него и стоит идти.

    Оценки: антураж - 8, сюжет - 5, эмоции - 7, игра актеров - 10, обслуживание - 8

  9. Перепилено практически 60 % старой пилы, поэтому тем, кто соскучился по ощущениям можно смело идти. Из небольшого недостатка отмечу возможность длительной изоляции отдельных игроков (я традиционно треть игры в изоляции в разных местах провел). И да, нигде не написано, но ВНЕЗАПНО «Пила. Начало» это квест с актером.

    Оценки: антураж - 10, сюжет - 8, эмоции - 10, обслуживание - 9

  10. Очень средненько. Квест по сути напрочь убивается отсутствием сюжета. Не «Пила» конечно, но при большом желании покалечиться можно.

    Оценки: антураж - 8, сюжет - 2, эмоции - 7, игра актеров - 8, обслуживание - 8

  11. Лучше «Заражения», но на порядок хуже «Гнева инквизиции». Для квеста, созданного в 2020 году, очень средненько.

    Оценки: головоломки - 7, антураж - 7, сюжет - 6, технологичность - 8, обслуживание - 10

  12. Очень неплохая классика с одной сомнительной, на мой взгляд механической загадкой, но в целом значительно выше среднего.

    Оценки: головоломки - 9, антураж - 9, сюжет - 8, технологичность - 10, обслуживание - 9

  13. Хорошая классика на тему мумий. Сюжет есть, антураж есть, загадки выше среднего, а что еще нужно.

    Оценки: головоломки - 8, антураж - 9, сюжет - 8, технологичность - 10, обслуживание - 9

  14. Никаких вопросов к антуражу, сюжету, загадкам – у Квентина это предсказуемо на высоте. Проблема одна – с игрой актера/ов. За весь квест я не видел его/ее ни одного раза. С отдельными сокомандниками было какое-то взаимодействие, я только звуки слышал. Возможно если бы нам предложили выбор режимов, что теоретически заявлено, и мы бы усложнили себе процесс, оценка могла бы быть выше.

    Оценки: антураж - 10, сюжет - 10, эмоции - 9, игра актеров - 3, обслуживание - 8

  15. Еще один сильно уставший и достаточно раздолбанный квест от Paranoia. Когда был новый может и мог вызвать какие-то положительные эмоции, сейчас – нет.

    Оценки: головоломки - 2, антураж - 2, сюжет - 2, технологичность - 1, обслуживание - 5

  16. Квесту больше четырех лет, и он мало того, что устарел по всем параметрам, так его еще и в нормальном состоянии не поддерживают – часть оборудования не работает, часть датчиков срабатывает хотя не должна. Не рекомендую.

    Оценки: головоломки - 2, антураж - 2, сюжет - 2, технологичность - 1, обслуживание - 5

  17. Вообще не соглашусь с предыдущими отзывами. Квест достаточно слабый. Я бы хотел сказать что «в Минске лучше», но и в Гомеле другие перфомансы на несколько голов выше.

    Оценки: антураж - 7, сюжет - 7, эмоции - 7, игра актеров - 5, обслуживание - 10

  18. Короткая версия – перфоманс уделывает все минские. Более подробно в рецензии. Хотя читать не нужно, нужно идти.

    Оценки: антураж - 10, сюжет - 10, эмоции - 10, игра актеров - 10, обслуживание - 10

  19. По популярности сюжета ограбление идет сразу после побега из тюрьмы / психушки. Проблема аналогичная – что-то новое придумать сложно. У Квестомании из классики лучше идти на Хижину ведьмы – по сравнению с этим уровень на две головы выше.

    Оценки: головоломки - 7, антураж - 7, сюжет - 6, технологичность - 8, обслуживание - 9

  20. Не очень. Самый избитый сюжет квеста в котором сложно придумать что-то новое. Загадки стандартные и их мало. Только для новичков или знакомства с квестами.

    Оценки: головоломки - 7, антураж - 7, сюжет - 7, технологичность - 6, обслуживание - 10